Accéder au contenu principal

Roxyland

Alors qu'il ne sortira vraisemblablement pas en Belgique, le Film Fest Gent programmait trois séances de " Adieu au Langage ", le dernier-né de Jean-Luc Godard, pour rappel Prix du Jury à Cannes ( ex-aequo avec " Mommy " de Xavier Dolan ) en vue satisfaire les cinéphiles endurcis ( et pérégrins ). Et le moins que l'on puisse dire, c'est que le voyage en valait la peine.




   Dès les toutes premières secondes d' "Adieu au Langage", on est saisi : l'immersion que procure la 3D bricolée par le vieux maître est totale, et foudroie. Cet adieu ( qui ne l'est pourtant pas ) nous arrive en pleine face, et l'on ne peut plus s'en extraire. Les yeux sont littéralement hypnotisés, une sorte de transe commence, car ce qui se produit à l'écran n'est tout simplement pas croyable. Une cérémonie initiée par un puissant chamane se déroule, on est transporté ; c'est tellement Godard, et ça ne l'est pas, ça ne peut pas l'être. " L'un est dans l'autre, l'autre est dans l'un ; nous sommes trois ". 3D. 3xDésastre. Ou bien, comme ici, " malheur historique ". L'Histoire ? Après tout, Hitler n'a rien inventé. Et quid de la tribu des Chikawahs ? Hé bien, ils appellent le monde la Forêt, lorsqu' apparaît un sexe de femme. La Nature, somme toute. Peut-être la Métaphore ? Les deux ? Les trois ?  Chez Godard, rien n'est simple, alors que dans le même temps tout paraît découler d'une implacable logique, d'une cosmogonie rollienne pensée et expérimentée depuis longtemps déjà. Ce n'est pas de la natalité du monde dont désire nous parler JLG, ni de l'apparition du langage chez les êtres humains, mais plutôt de sa décrépitude jusqu'à sa mort. Oui, nous ne communiquons plus. Nous ne nous comprenons plus. " Bientôt, on aura tous besoin d'un interprète pour se comprendre soi-même ", entend-on. Funeste prophétie ou révélation bien vivante ? Si la communication n'est plus possible, alors ne parlons même pas de la communion. Seuls les animaux en sont capables, et l'ont toujours été, puisqu'ils " ne communiquent pas, ils communient ". En particulier les chiens. En particulier Roxy ( Miéville ), la propre chienne de Godard. C'est elle qui, d'après lui, fait le lien entre les hommes ayant graduellement perdu la compréhension de leur prochain.
   Le film se pose dès lors en réceptacle de toutes ces conceptions oubliées, en essai filmique de réhabilitation du langage, de l'interaction. En distillant ses propositions : repenser la notion même du mot, pour le faire crouler sous le poids de ses vétustes fondations. Réinventer le langage, en créer des formes nouvelles. La parole n'a rien à voir avec le langage ; elle ne suffit pas. Pour que le dialogue s'engage, sont en outre requis les yeux et les oreilles. On peut sans crainte y rajouter le corps, un corps débordant, fourmillant et généreux, à l'image de cet " Adieu au Langage " qui n'a rien de la misanthropie si souvent reprochée à son auteur, et qui, contrairement à ce qu'on dit certains journalistes après son unique projection sur la Croisette, n'a rien d'une œuvre testamentaire. Godard a encore beaucoup de choses à nous dire au vu de ce petit film. Petit par son budget, mais grand par ce qu'il dégage - cette indicible sensation d'assister à quelque chose de puissamment planant et d'incroyablement transgressif - , profondément ouvert sur le monde, résolument optimiste, ce qui n'était pas le cas du déjà très réussi " Film Socialisme ", sorti en 2010. Tout est beaucoup plus lumineux, coloré, vivant dans " Adieu au Langage " : on ne compte plus ces plans très brefs ( le montage est très abrupt ) pris en pleine nature à l'aide de différentes caméras, voire au GSM ou à la GoPro, avec au milieu en guise de liant Roxy, encore Roxy, guide suprême au centre du fief godardien ( Rolle ), permettant dans son altruisme inné aux Hommes et à la Nature d'établir ensemble les balbutiements d'un nouveau type de dialogue, parce que " le chien est le seul être sur terre qui vous aime plus qu'il ne s'aime lui-même ".
   Indescriptible, " Adieu au Langage " est à voir impérativement en 3D; celle-ci atteste si besoin en était que Godard n'a rien perdu de son talent d'ermite provocateur ; au contraire, il le réaffirme avec brio par ce procédé qu'il nous livre trivial, agressif, imparfait, génial ( quand le spectateur, à deux reprises, reçoit la possibilité de réaliser son propre montage du film ) ou grandiose, c'est selon. Son cinéma gagne en puissance d'évocation, tant cette 3D singulière nous happe et nous fascine, conformément à la théorie de cet " autiste de caniveau " selon laquelle les images se suffisent à elles-mêmes, et que toute tentative d'explicitation serait vaine et stupide. Car chez JLG, tout fait sens, bien qu'il soit rarement explicite. En vieux singe empli de sagesse, il laisse le spectateur chercher ; ses pensées gamberger. " Reste à savoir si de la non-pensée contamine la pensée ". Tous égaux nous sommes devant la pensée, puisqu'elle " retrouve sa place dans le caca ", symphonie des déjections fraîchement expulsées à l'appui. C'est cela aussi qu'il faut absolument reconnaître à ce facétieux papy octogénaire, cette faculté d'aller au bout de ses ambitions provocatrices. Ayant congédié depuis bien longtemps ce langage qui ne l'est plus et duquel il se sent étranger exilé dans son canton de Vaud, ce vibrionnant vortex, il s'amuse comme un gamin à colorier au-delà des lignes, à bousculer ce qui est établi, à exploser les codes. Voilà une expérience qui revigore et retourne, et finit effectivement par des aboiements et des cris de bébé.

Antoine Van den Kerkhove






Adieu au Langage
Suisse, 2014
Jean-Luc Godard

Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Sommeil (d'hiver)

  Alors que l'issue de "Winter Sleep" est proche, l'un des personnages, passablement éméché, prononce cette phrase sentencieuse : "Est-ce la vie ou une mauvaise pièce ?" Ni l'un ni l'autre, juste un mauvais film, un long cauchemar blanc se déroulant dans cet hôtel d'Anatolie. La pesante vanité qui se dégage de l'ensemble est tout bonnement ahurissante, et insupportable. Jamais le temps au cinéma n'aura passé aussi lentement que pendant cette vaste et complaisante entreprise de pure destruction. Ne nous leurrons pas : malgré la virtuosité formelle de l'ensemble, la chenillette de Ceylan broie tout sur son passage. Elle ne pourrait fonctionner sans son autosatisfaction destructrice, son moteur, dispersant allègrement au cours de ces trois heures épuisantes ses infinies scènes de palabres vaguement surfaites, profondément alambiquées. Pire, non content de leur caractère irritant, Ceylan pousse le masochisme jusqu'à irrigue

Le carnaval des animaux

   Une lutte à mort entre deux hommes dans l'habitacle d'une voiture inclinée au bord de l'eau, avec comme moyen d'en finir (au choix) un extincteur ou une ceinture de sécurité. Voilà qui est sans doute le moment le plus gênant, le plus crapuleux de "Relatos Salvajes", soit six sketches traitant tous à leur manière des plus bas instincts humains, quand l'animal qui sommeille prend le pas sur l'être de civilisation.    La scène survient lors du troisième segment, le pire (le meilleur diront les autres), et fait craindre une course à la surenchère vulgaire pour la suite. Même si les salauds continuent à se succéder au sein de ce dispositif discutable, on est tout heureux que Szifron lève un peu le pied. Si l'on voit très vite où ce dernier veut en venir, on s'interroge néanmoins sur l'intégrité de son modus operandi ; c'est que le répéter à six reprises crée une effet redoutablement pervers chez qui regarde, tiraillé entre

La Réalité des Choses

FESTIVAL INTERNATIONAL DU FILM FRANCOPHONE DE NAMUR Stephan Streker n'est pas le premier et ne sera pas plus le dernier à céder à cette tendance dans le cinéma du « ventre-mou » (films qui ne sont ni des navets, ni franchement bons) : l'autodestruction. Tout comme Yan England, également au FIFF avec 1:54 , qui clôturait son film sur le harcèlement par un suicide habilement habillé d'héroïsme mais pas moins la manifestation du pessimisme ambiant, Streker, lui, gâche tout son travail de compréhension, de finesse et de nuance par un fratricide crapuleux. Sous le prétexte plutôt bancal de vouloir montrer « la réalité » des choses, ces deux réalisateurs en oublient qu'ils font des films et non des recueils de faits divers. Le monde nous immerge et nous coule déjà bien assez. Cette remarque d'un spectateur après la projection de 1:54 : « ce n'est pas une fiction, c'est la réalité, c'est ce qui se passe tous les jours ». Ce dernier s'