Accéder au contenu principal

Bear Grylls






   Il n'aura donc fallu que deux films américains à la nouvelle coqueluche du tout-Hollywood pour démontrer toutes les limites de son cinéma grandiloquent. The Revenant retrace l'exploit véridique du trappeur Hugh Glass qui en 1823  fut abandonné à l'article de la mort par des membres de son équipe dans l'hostile Dakota du sud actuel, avant de pourchasser sans relâche les traîtres malgré son agonie. Inarritu y fait heureusement moins pire qu'avec l'hystérique et creux Birdman, sorti l'année dernière pile au même moment, mais les grosses ficelles dont use et abuse le Mexicain commencent cruellement se faire jour. Au commencement, il y a d'abord une tête d'affiche ayant quelque chose à prouver : un Michael Keaton sur le retour pour Birdman, ici un DiCaprio visiblement prêt à tous les sacrifices en vue de décrocher la fameuse statuette dorée le 28 février prochain (maudit running gag !). Vient après l'inénarrable performance technique : c'était l'exténuant faux plan-séquence de près de deux heures dans Birdman, ce sont les mouvements de caméra plus ou moins alambiqués pour faire joli, et ce durant 2h30, dans The Revenant. Suit un propos d'un vide intersidéral : vis ma vie de star déchue et toutes les banalités d'usage l'an passé, comment tenir bon dans les pleines enneigées de l'Amérique sauvage en étant ravagé par la douleur  pour cette fin de janvier. Or il faut évidemment combler ce vide ;  qu'il s'agisse de Keaton ou de DiCaprio, l'acteur doit prendre toute la place et pédaler dans le vide tel un dératé pour éviter que la grosse machine ne déraille. C'est plus vrai encore dansThe Revenant où l'on n'avait jamais vu DiCaprio la jouer à ce point performer, s'investissant tout entier pour le rôle : Leo parle la bouche pleine de terre et de sang, Leo mange un poisson vivant, Leo passe la nuit dans un cheval après l'avoir préalablement vidé, Leo a le malheur de câliner du grizzly, et on en passe. Si l'on ne doute pas que l'acteur en a réellement bavé lors du tournage, que dire alors des pauvres spectateurs, peut-être pas transis par le froid coupant mais bien par l'ennui, devant cette interminable succession de grognements et borborygmes, qui ne valent au fond ni plus ni moins qu'un épisode de Man vs. Wild, la pompe en plus. Incapable de créer son propre style "d'auteur" (son association avec Emmanuel Lubezki, chef-opérateur attitré de Terrence Malick depuis Le Nouveau Monde, ne débouche par moments que - et au mieux - sur un vague ersatz des images et fulgurances malickiennes) puisqu'il n'en est pas un, révélant de surcroît une incroyable balourdise quand il désire ouvrir son récit au sentimental (les réminiscences grotesques de sa femme par Glass), Iñárritu rejoint définitivement le panthéon des bons tâcherons d'Hollywood. A ceci près qu'avec douze nominations aux Oscars, il est autrement mieux considéré que le reste de ses collègues de même stature. L'unique mérite de The Revenant étant la confirmation, après le country club du Loup de Wall Street, que Leonardo DiCaprio reste bel et bien le plus grand rampeur qu'ait connu le cinéma américain depuis toujours.



Antoine Van den Kerkhove




The Revenant
États-Unis, 2016
Alejandro González Iñárritu








Commentaires

Posts les plus consultés de ce blog

Sommeil (d'hiver)

  Alors que l'issue de "Winter Sleep" est proche, l'un des personnages, passablement éméché, prononce cette phrase sentencieuse : "Est-ce la vie ou une mauvaise pièce ?" Ni l'un ni l'autre, juste un mauvais film, un long cauchemar blanc se déroulant dans cet hôtel d'Anatolie. La pesante vanité qui se dégage de l'ensemble est tout bonnement ahurissante, et insupportable. Jamais le temps au cinéma n'aura passé aussi lentement que pendant cette vaste et complaisante entreprise de pure destruction. Ne nous leurrons pas : malgré la virtuosité formelle de l'ensemble, la chenillette de Ceylan broie tout sur son passage. Elle ne pourrait fonctionner sans son autosatisfaction destructrice, son moteur, dispersant allègrement au cours de ces trois heures épuisantes ses infinies scènes de palabres vaguement surfaites, profondément alambiquées. Pire, non content de leur caractère irritant, Ceylan pousse le masochisme jusqu'à irrigue

Le carnaval des animaux

   Une lutte à mort entre deux hommes dans l'habitacle d'une voiture inclinée au bord de l'eau, avec comme moyen d'en finir (au choix) un extincteur ou une ceinture de sécurité. Voilà qui est sans doute le moment le plus gênant, le plus crapuleux de "Relatos Salvajes", soit six sketches traitant tous à leur manière des plus bas instincts humains, quand l'animal qui sommeille prend le pas sur l'être de civilisation.    La scène survient lors du troisième segment, le pire (le meilleur diront les autres), et fait craindre une course à la surenchère vulgaire pour la suite. Même si les salauds continuent à se succéder au sein de ce dispositif discutable, on est tout heureux que Szifron lève un peu le pied. Si l'on voit très vite où ce dernier veut en venir, on s'interroge néanmoins sur l'intégrité de son modus operandi ; c'est que le répéter à six reprises crée une effet redoutablement pervers chez qui regarde, tiraillé entre

La Réalité des Choses

FESTIVAL INTERNATIONAL DU FILM FRANCOPHONE DE NAMUR Stephan Streker n'est pas le premier et ne sera pas plus le dernier à céder à cette tendance dans le cinéma du « ventre-mou » (films qui ne sont ni des navets, ni franchement bons) : l'autodestruction. Tout comme Yan England, également au FIFF avec 1:54 , qui clôturait son film sur le harcèlement par un suicide habilement habillé d'héroïsme mais pas moins la manifestation du pessimisme ambiant, Streker, lui, gâche tout son travail de compréhension, de finesse et de nuance par un fratricide crapuleux. Sous le prétexte plutôt bancal de vouloir montrer « la réalité » des choses, ces deux réalisateurs en oublient qu'ils font des films et non des recueils de faits divers. Le monde nous immerge et nous coule déjà bien assez. Cette remarque d'un spectateur après la projection de 1:54 : « ce n'est pas une fiction, c'est la réalité, c'est ce qui se passe tous les jours ». Ce dernier s'